Winning entries could not be determined in this language pair.There was 1 entry submitted in this pair during the submission phase. Not enough entries were submitted for this pair to advance to the finals round, and it was therefore not possible to determine a winner.Competition in this pair is now closed. |
Paradox gondoly (supermarketu, nikoli Benátek), která neexistuje a kterou jsem právě vytvořil, ukazuje, že frustrace způsobená ztrátou času při výběru produktu je přímo úměrná irelevantnosti tohoto rozhodnutí pro náš život. Jinými slovy, to se stane, když zíráte na plechovky bělidla, aniž byste věděli, kterou si vzít. Málo se může lišit mezi jedním vzorecem chlornanu sodného a druhým, když záleží na jeho dezinfekční síle, a přesto tam zůstáváme, hledáme a porovnáváme kanystr, jako by to byly švýcarské čokolády. Ale století před existencí supermarketu, jak ho známe, žil Jean Buridan, francouzský filozof, který hájil existenci svobodné vůle a tvrdil, že je možné učinit jakékoli rozhodnutí pomocí rozumu. V reakci na to si někteří kritici jeho postavení představovali situaci osla před dvěma hromádkami sena, které tváří v tvář nekonečným pochybnostem o tom, které je nejchutnější, nemůže rozhodnout a umírá hlady. Podle některých je to paradox, protože když může jíst, nedělá to, protože se nemůže rozhodnout, která hromádka je výhodnější (obě hromady vypadají stejně). Ale zdaleka mě to nepřimělo přemýšlet o roli rozumu při rozhodování, vyvolává to u mě otázku ohledně osla. A co se mě ptám, není to co dělá nebo nedělá osel, ale co ví. A konkrétně, se ví, že neví, jaké je nejlepší možné rozhodnutí. | Entry #33472 — Discuss 0 — Variant: Not specified
|