Apr 17, 2023 13:01
1 yr ago
19 viewers *
English term
Retention
English to Russian
Science
Biology (-tech,-chem,micro-)
микробиология
Прошу специалистов подсказать, как перевести "retention" в следующем контексте:
"Quantification of Kanamycin-Resistance Retention
E. coli samples were thawed and immediately diluted 100 000- to 1 000 000-fold in super optimal broth media. Diluted samples (100 μl) were plated directly onto Luria broth media either without antibiotics (non-selective plates) or supplemented with 50 mg/L kanamycin (selective plates). Plates were incubated … and then photographed in a FluorChem E imaging system. The number of colonies in the photographs was quantified manually. The percentage of kanamycin-resistance retention was calculated by dividing the number of colonies in selective plates by the number of colonies in non-selective plates."
Словарный перевод "Retention" в микробиологическом контектсте, конечно, "удержание", но он касается только удержания бактерий на фильтре.
Коллега (переводчик, не микробиолог) подсказал "стабильность", но в файле "Retention" упоминается, как количественный (%) показатель (для разных видов клеток от 1 до 100%). А стабильность - показатель качественный.
Всё-таки "удержание"?
Заранее спасибо за подсказку.
"Quantification of Kanamycin-Resistance Retention
E. coli samples were thawed and immediately diluted 100 000- to 1 000 000-fold in super optimal broth media. Diluted samples (100 μl) were plated directly onto Luria broth media either without antibiotics (non-selective plates) or supplemented with 50 mg/L kanamycin (selective plates). Plates were incubated … and then photographed in a FluorChem E imaging system. The number of colonies in the photographs was quantified manually. The percentage of kanamycin-resistance retention was calculated by dividing the number of colonies in selective plates by the number of colonies in non-selective plates."
Словарный перевод "Retention" в микробиологическом контектсте, конечно, "удержание", но он касается только удержания бактерий на фильтре.
Коллега (переводчик, не микробиолог) подсказал "стабильность", но в файле "Retention" упоминается, как количественный (%) показатель (для разных видов клеток от 1 до 100%). А стабильность - показатель качественный.
Всё-таки "удержание"?
Заранее спасибо за подсказку.
Proposed translations
(Russian)
| 4 +1 | ретенция/поддержание/сохранение свойства резистентности |
Natalie
|
Proposed translations
+1
32 mins
Selected
ретенция/поддержание/сохранение свойства резистентности
Удержание - это о хроматогр. колонках (в смысле удерживания образца на колонке), этот текст не о том. Здесь имеется в виду "ретенция" в смысле сохранения/поддержания некоего приобретенного свойства и даже сопротивление ликвидации этого свойства, в данном случае - ретенция/поддержание/сохранение свойства резистентности.
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2023-04-17 15:18:09 GMT)
--------------------------------------------------
Я ведь специально привела два русских синонима ретенции - поддержание свойства или сохранение свойства. Это почему же вдруг они не количественные? А чем в этом смысле отличаестся устойчивость?
Что касается устойчивости: в смысле сохранения или поддержания неких свойств это все же не устойчивость, а стойкость. Как раз в том самом смысле, как, например, "стойкость к воздействию чего-л.", например, химических агентов. У вас там имеется в виду стойкость к воздействию канамицина, так что можно БЫЛО БЫ написать и "стойкость". Однако у вас же там "Kanamycin-Resistance Retention", то есть НЕ стойкость к воздействию канамицина как таковая, а сохранение свойства этой самой стойкости. Вдумайтесь в смысловое различие.
Что же касается "количественности", то, с моей точки зрения, и ретенция/поддержание/сохранение свойства, и стокость к воздействию некоего фактора абсолютно одинаковы.
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2023-04-17 15:18:09 GMT)
--------------------------------------------------
Я ведь специально привела два русских синонима ретенции - поддержание свойства или сохранение свойства. Это почему же вдруг они не количественные? А чем в этом смысле отличаестся устойчивость?
Что касается устойчивости: в смысле сохранения или поддержания неких свойств это все же не устойчивость, а стойкость. Как раз в том самом смысле, как, например, "стойкость к воздействию чего-л.", например, химических агентов. У вас там имеется в виду стойкость к воздействию канамицина, так что можно БЫЛО БЫ написать и "стойкость". Однако у вас же там "Kanamycin-Resistance Retention", то есть НЕ стойкость к воздействию канамицина как таковая, а сохранение свойства этой самой стойкости. Вдумайтесь в смысловое различие.
Что же касается "количественности", то, с моей точки зрения, и ретенция/поддержание/сохранение свойства, и стокость к воздействию некоего фактора абсолютно одинаковы.
Note from asker:
| Наталья, спасибо. А как Вам нравится в этом смысле "устойчивость"? "поддержание" и "сохранение" - не очень количественные характеристики, а "ретенция"... Всё же хочется использовать по возможности термины русского происхождения. |
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Спасибо Наталье за оперативную и компетентную подсказку. Но, как указал Игорь, в тексте нет данных по временной зависимости устойчивости к канамицину. Поэтому в данном переводе, по-моему, всё-таки правильнее говорить о "стойкости", а не об её сохранении."
Discussion
Я имел в виду, что устойчивость к антибиотику может изменяться с течением времени или после какого-то стрессового воздействия на клетки
1) согласен с Натали, что речь о сохранении/поддержании признака
2) я бы назвал его устойчивостью к канамицину (если не по душе резистентность) см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/genetics/7263/устойчивость
3) относительный показатель, упоминаемый во приведенном фрагменте текста (was calculated by dividing the number of colonies...) - та самая устойчивость, но еще не ее сохранение. Сохранение можно рассчитать только при сопоставлении устойчивости исходных клеток и их же после длительного культивирования/ другого воздействия
4) стабильность признака ... - почему бы и нет. Кто сказал, что это не количественный показатель: https://studfile.net/preview/12702122/page:19/