KudoZ-téma megvitatása: impact, mint ige

juvera wrote:

Az impact szóval mint igével semmi baj sincs.

Nem bizonytalan és nem kockázatos,

Mint András is írta, a 18. sz óta használatos, és hozzá kell tenni, hogy az angol igék nagy része főnevekből alakult ki.
Ha figyelmesebben elovassuk az erről szóló megjegyzéseket

impact

SYLLABICATION: im·pact

NOUN: 1. The striking of one body against another; collision. See synonyms at collision. 2. The force or impetus transmitted by a collision. 3. The effect or impression of one thing on another: still gauging the impact of automation on the lives of factory workers. 4. The power of making a strong, immediate impression: a speech that lacked impact.
VERB: Inflected forms: im·pact·ed, im·pact·ing, im·pacts

TRANSITIVE VERB: 1. To pack firmly together. 2. To strike forcefully: meteorites impacting the lunar surface. 3. Usage Problem To have an effect or impact on: “No region … has been more impacted by emerging demographic and economic trends” (Joel Kotkin, October 10 1992 Joel Kotkin).

INTRANSITIVE VERB: Usage Problem To have an effect or impact.
ETYMOLOGY: From Latin impctus, past participle of impingere, to push against. See impinge.
OTHER FORMS: im·paction —NOUN

USAGE NOTE: The use of impact as a verb meaning “to have an effect” often has a big impact on readers. Eighty-four percent of the Usage Panel disapproves of the construction to impact on, as in the phrase social pathologies, common to the inner city, that impact heavily on such a community; fully 95 percent disapproves of the use of impact as a transitive verb in the sentence Companies have used disposable techniques that have a potential for impacting our health. •It is unclear why this usage provokes such a strong response, but it cannot be because of novelty. Impact has been used as a verb since 1601, when it meant “to fix or pack in,” and its modern, figurative use dates from 1935. It may be that its frequent appearance in the jargon-riddled remarks of politicians, military officials, and financial analysts continues to make people suspicious. Nevertheless, the verbal use of impact has become so common in the working language of corporations and institutions that many speakers have begun to regard it as standard. It seems likely, then, that the verb will eventually become as unobjectionable as contact is now, since it will no longer betray any particular pretentiousness on the part of those who use it.

One (very large) group of people thinks that using “impact” as a verb is just nifty: “The announcement of yet another bug in the software will strongly impact the price of the company’s stock.” Another (very passionate) group of people thinks that “impact” should be used only as a noun and considers the first group to be barbarians. Although the first group may well be winning the usage struggle, you risk offending more people by using “impact” as a verb than you will by substituting more traditional words like “affect” or “influence.”

Katalin Horvath McClure wrote:


Ez igaz, ha a megfelelő értelemben használjuk. Erről mindjárt.


De igen, kockázatos, ha a "have an effect/influence" értelemben használjuk. Lásd alább.



Én is ezt mondom, hogy figyelmesen kell elolvasni.

Az American Heritage Dictionary szócikke itt található:
http://www.bartleby.com/61/25/I0052500.html

A linket már korábban is feltettem, de úgy látszik, mégis elkerülte a figyelmet, ezért idemásolom (kiemeltem azokat a részeket, amelyekhez hozzá fogok szólni):


Ebből én a következőket szűröm le:
1. Az impact ige valóban régóta használatos, a 17. századtól (nem 18.), de más értelemben (beékel, beszorít, beüt, illetve olyan értelemben, hogy nekiütközve jól behorpasztja - lásd a fenti meteoritos példát).

2. A "Usage Panel" 95 százaléka elutasítja az impact “to have an effect” értelmű használatát. Nem tudom, hogy a Usage Panel kikből áll, de gondolom anyanyelvi nyelvészek, tőlem (tőlünk) biztosan jobban hozzáértők, ha már az egyik legismertebb és leginkább tiszteletben tartott szótár rájuk hallgat.

disapproves of the construcion: to impact on

juvera wrote:

Ezt írják, megismétlem:

verb 2. have a strong effect: high interest rates have impacted on retail spending

e-Musty wrote:

Alapvetően, a proz-beli kérdések megválaszolására gondolván, azt hiszem, nem feladatunk az angol nyelv megreformálása, ellenben célunk kell, hogy legyen annak a kulturális-szociális-szakmai területnek a nyelvezetét használni, melyben fordítunk, jogi szöveg esetén például jogi nyelvezetet.

Ami viszont kifejezett fordítói feladat lenne, amiért évek óta harcolok, és sok szép példa mellett sajnos nagyon sok ellenpéldát látok, az a magyar nyelv védelme és megfelelő újítása. Én sem kerestem többet, mint szaktársaim, mégsem sajnáltam az időt, ha gondolkozni kellett valamin, és nem hagytam meg angolul 3 percnyi kutakodás után egy kifejezést. A nyelv megfelelő fejlődéséhez szükség van mindkét oldal (konzervatív és előrerohanó nyelvújító) radikalizmusára is, a kettő egyensúlya lesz a helyes út. A fordítónak itt inkább a konzervatív oldalt kéne képviselni, mivel a másik oldal többségben van: fiatalok, szakemberek, világpolgárok hozzák be az idegen kifejezéseket, amik közül rengeteget szeretek és használok én is, de mégis, a nyelvnek ennél óvatosabban kéne haladnia, ehhez pedig kell az is, hogy ne fogadjuk el: hub. Legyen elosztó. A blog is lehetne webnapló, de nem lett. Ha a hubot nem írjuk magyarul, az eredmény 2-0 az anglicista nyelv javára, ha magyarul írjuk, akkor csak 1-1. A mi szerepünk az lenne, hogy a döntetlen felé vigyük ezt a mérkőzést.